아이콘 100개 같은 톤으로 뽑기: '이 스타일대로' 대신 '이 범위 안에서'

플랜비(plan-b) 화면에 넣을 아이콘을 AI로 뽑다가 이상한 점을 발견했어요. 멤버, 회비, 출전 로테이션, 전술보드까지 4종을 같은 프롬프트로 요청했는데, 세 번째부터 선 굵기와 원근이 미묘하게 달라졌거든요.

"이 스타일대로 그려줘"라고 레퍼런스 한 장을 붙였는데도 그랬어요. 혹시 비슷한 경험 없나요?

'이 스타일대로'가 실패하는 이유

직접 여러 번 돌려 보니 원인이 보였어요. 스타일 레퍼런스 한 장은 모범 답안일 뿐, 허용 범위의 경계를 알려주지 않아요. 그래서 모델이 매 생성마다 경계를 새로 해석해요. 한두 장 뽑을 때는 티가 안 나는데, 수십 장 넘어가면 해석 편차가 그대로 쌓여요.

1회성 시안이라면 이 방식으로 충분해요. 문제는 같은 규격을 100개 뽑아야 할 때죠.

스타일 대신 범위를 주는 3단계

적용해 봤더니 효과가 있었던 방법이에요.

1. 레퍼런스는 좋은 것과 나쁜 것을 같이 줘요. 잘된 아이콘 1장만 주지 말고, 톤이 어긋난 아이콘 1장을 나란히 붙여요. 그리고 각각 왜 좋고 왜 나쁜지 모델이 먼저 분석하게 해요. 경계는 양쪽 끝이 있어야 그어져요.

2. 지침을 질문형으로 바꿔요. "소실점 없음" 같은 서술형 대신 "소실점 없는 정투영 구도인가?"처럼 스스로 점검할 질문으로 써요. 서술형 지침은 읽고 지나가지만, 질문은 답을 하게 만들어요.

3. 생성 전에 체크리스트를 순서대로 통과시켜요. 저는 5개 항목(구도·선 굵기·색 수·여백·모서리)을 두고, 하나라도 NO면 그 결과물은 폐기하고 다시 뽑아요. 애매하면 통과가 아니라 탈락이에요.

좋은·나쁜 레퍼런스 분석→질문형 체크리스트 답변→생성→NO가 하나라도 있으면 폐기

직접 돌려 보니 달라진 것

이 구조로 바꿔 보니 재작업이 눈에 띄게 줄었어요. 예전에는 다 뽑고 나서 눈으로 골라내느라 시간이 갔는데, 지금은 탈락이 생성 단계에서 걸러져요. 4종 아이콘 기준으로 프롬프트 정리에 10분 정도 들었고, 그 뒤로는 같은 체크리스트를 계속 재사용하고 있어요.

핵심은 금지선만으로는 허용 범위가 안 잡힌다는 사실이에요. "하지 마라"만 쌓으면 모델은 남은 공간을 매번 다르게 해석해요.

• ✓레퍼런스는 양쪽 끝
• ✓지침은 질문형
• ✓애매하면 탈락

마무리

아이콘 100개를 같은 톤으로 뽑는 일은 그리기 문제가 아니라 범위 정의 문제였어요. 반복 생성이 필요한 작업이 있다면 스타일 한 장 대신 경계 두 장과 질문 목록을 먼저 만들어 보세요. 저도 개발 중인 플랜티(plan-t) 아이콘 작업에 이 체크리스트를 그대로 쓸 생각이에요.